про неправомірні дії працівників муніципальної варти

В місті Луцьку неодноразово виникали конфлікти жителів громади з працівниками муніципальної варти, які аргументуючи свої дії дотриманням норм Закону, фактично його порушували. Ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність : Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. При цьому, при документуванні, потрібно доказати факт торгівлі, тобто отримання грошової винагороди, для чого необхідно задокументувати факт реалізації товару, що ніколи працівниками муніципальної варти не проводилось, а самовільно вилучали майно громадян, так як назвати предметом торгівлі, як це передбачено Законом не можливо, так як не доведено факт продажу. При виявлені правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП працівник поліції чи особа яка згідно ст. 255 КУпАП уповноважена на складання протоколу, повинна встановити особу правопорушника, скласти адміністративний протокол, вказавши свідка чи свідків правопорушення, а саме осіб яким було щось продано. Після цього проводиться огляд та зважування предмету торгівлі, про що складається відповідний протокол. В подальшому протокол направляється в суд, де протягом трьох діб справа про адміністративне порушення має бути розглянута і прийнято рішення про конфіскацію предмета торгівлі чи не застосування конфіскації. Питання про подальшу долю конфіскованого майна відноситься до компетенції виконавчої служби. Коментуючи даний факт, не опитавши дві сторони, канал Аверс та Конкурент, без рішення суду, встановили…