Поріг тижня подолали чотири петиції, а влада дала 21 відповідь. Найшвидше відповів Ужгород: на петицію про дострокове припинення повноважень міського голови рада відповіла менш ніж за вісім годин після порогу і пояснила, хто за законом може ухвалити таке рішення і за яких умов.
Петицію про дострокове припинення повноважень Ужгородського міського голови опублікували 8 жовтня. Потрібні 250 підписів вона зібрала за тиждень, уранці 15 жовтня. Того ж дня рада взяла її на розгляд і відповіла.
«Вважаємо, що мешканці Ужгорода мають право отримати чітку та публічну оцінку діяльності міського голови й висловити свою позицію щодо подальшого перебування його на посаді.» З тексту петиції № 305 до Ужгородської міської ради
Автори просили не лише розглянути саме питання, а й пояснити громаді, які підстави і процедуру для цього передбачає закон. Рада почала відповідь з того, чому петиція не може бути такою підставою.
«Законодавством України не передбачено можливості дострокового припинення повноважень міського голови через електронну петицію, оскільки електронна петиція, відповідно до Закону України „Про звернення громадян“, є особливою формою колективного звернення.» З відповіді Ужгородської міської ради на петицію № 305
Далі рада переказує статтю 79 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні». Якщо голова порушує Конституцію чи закони, права і свободи громадян або не забезпечує здійснення своїх повноважень, рішення про дострокове припинення може ухвалити місцевий референдум або сама рада таємним голосуванням не менш як двома третинами депутатів. Референдум рада призначає з власної ініціативи або на вимогу щонайменше десятої частини мешканців з правом голосу.
Ще один шлях: відкликання за народною ініціативою, але не раніше ніж через рік після набуття повноважень. Для міст обласного значення, до яких належить Ужгород, пропозицію ухвалюють збори щонайменше 200 виборців, а підписів за 30 днів треба зібрати більше, ніж голова отримав голосів на виборах.
У Нетішинській громаді під час відбою повітряної тривоги спершу знову вмикається сирена, і лише потім звучить голосове повідомлення. Автори петиції про зміну сигналу відбою пишуть, що вночі це різко будить дітей і людей похилого віку, хоча загроза вже минула. Вони просять залишити голосове повідомлення, а сирену замінити коротким мелодійним сигналом з трьох нот.
У Вінницькій громаді поріг подолала петиція мешканців села Гавришівка про ремонт дороги до Малих Крушлинців. За їхніми словами, договір на капітальний ремонт, укладений після торгів 2023 року, розірвали через брак коштів, а після грейдерування за кожною машиною здіймається пил. Автори просять закласти ремонт у бюджет на 2027 рік, а доти обмежити швидкість і поливати дорогу.
В Ужгороді автори петиції просять запровадити для студентів денної форми знижку 50% на проїзд в усьому міському транспорті. Пільгу пропонують підтверджувати студентським квитком або Карткою ужгородця, а перевізникам компенсувати з міського бюджету. Петиція набрала поріг менш ніж за чотири години до кінця збору.
У Каневі депутати підтримали петицію про нічні мотоперегони. Автори петиції скаржилися, що мотоцикли з саморобними прямотоками ганяють містом уночі, зокрема під час комендантської години і тривог. За відповіддю ради, під час місячника «Мототранспорт-2026» поліція зафіксувала близько 25 правопорушень і вилучила понад десять мотоциклів, а середній вік порушників становив близько 15 років.
Петицію депутати розглянули на сесії 17 вересня і запропонували, щоб поліція через місяць прозвітувала перед радою про результати. На платформі відповідь з'явилася 14 жовтня.
У Маньківській громаді відповіли на петицію проти злиття двох шкіл, яка була на розгляді з 13 квітня. Рада пише, що змінами до плану мережі шкіл передбачено утворення Маньківського ліцею шляхом злиття, бо якщо залишити два заклади, неможливо дотриматися закону щодо збереження початкових класів в обох ліцеях.
Миколаїв на петицію про «Алею Слави» у Великій Коренисі поки дав процедурну відповідь: петицію передали профільним комісіям міської ради, а про результати обіцяють повідомити додатково.
Ще 15 відповідей тижня стосуються петицій, які порогу не набрали: по чотири в Мукачеві й Миколаєві, по дві у Львові та Чернівцях і по одній в Ужгороді, Броварах і Калуші. У Мукачеві відповіли на петиції 2020–2021 років.
Жовті Води 13 жовтня відповіли на другу петицію родин полонених і зниклих безвісти, про «Дерево Надії». Ідею вже опрацьовують міська влада, відділ супроводу ветеранів і представники громадськості, а благодійники готові профінансувати об'єкт.
«Проєкт реалізовуватиметься з урахуванням чутливого підходу, що передбачатиме врахування безпекових обставин, різних позицій родин та призначення майбутнього простору.» З відповіді Жовтоводської міської ради на петицію № 80
Вишгород 16 жовтня відповів на петицію про укриття для Технічного ліцею: з ОСББ «Київський» уклали договори про використання найпростіших укриттів на вулицях Київській, 18 і Кургузова, 4-Б. На петицію про дитячі майданчики там досі є лише повідомлення, що її передали комунальному підприємству «Благоустрій-Вишгород».
Житомирська петиція про скасування «Вареник Фесту» чекає відповіді 42 дні, з 7 вересня. Берестинська рада ще не відповіла ні на петицію про дострокове припинення повноважень міської голови, яка на розгляді 28 днів, ні на петицію на її підтримку (19 днів). Переяславська петиція про садок «Малятко» подолала поріг 1 жовтня, але через 18 днів не взята на розгляд; збір підписів під нею триває до 28 листопада.
Без відповіді поки три петиції, взяті на розгляд 12 жовтня: луцькі про дорогу до Вірменської церкви і вулицю Володимирську у Великому Омелянику та рівненська про кладовище для домашніх тварин. Ужгородська про сквер Героїв 128-ї бригади на розгляді з 8 жовтня, обухівська про маршрут № 7 з 5 жовтня, обидві великодолинські, про дороги в садових товариствах і безпритульних собак, з 1 жовтня.
Дві петиції з однаковою вимогою, про дострокове припинення повноважень міського голови, розглядають з різною швидкістю. Ужгород відповів у день порогу і роз'яснив порядок, який визначає закон, а Берестинська громада за чотири тижні розгляду відповіді не дала.
Підписів за тиждень у 2,4 раза більше, ніж тижнем раніше, і кожен сьомий припав на одну петицію, броварську про бювет у парку «Сосновий». Дві петиції з чотирьох набрали поріг лише наприкінці збору.
Маєте ідею для своєї громади? Подайте петицію, це 5 хвилин.
+ Створити петицію