Тернопільський стадіон імені Романа Шухевича — це власність громади, а не закритий клуб для обраних!
Ми, мешканці Тернополя, вимагаємо негайного припинення політики «закритих дверей» на головному спортивному об’єкті міста — Центральному стадіоні.
На початку 2025 року єдиний (!!!) стадіон з професійними біговими доріжками був переданий в оренду ТзОВ ФК «Нива» під приводом залучення інвестицій у 100 млн грн. На практиці ж громада отримала не модернізацію, а «закритий клуб», куди доступ звичайним тернополянам обмежений або заборонений.
Чому ми вважаємо це ганьбою для міської влади?
• Графік «не для людей». Стадіон працює з 9:00 до 18:00. Це саме той час, коли більшість мешканців міста перебувають на роботі. А в вихідні, коли люди мають час для спорту, стадіон зачинений. Чия це була ідея? Очевидно, що не громади.
• Міська влада займається «відписками». Попереднє звернення активістів до міського голови Сергія Надала наштовхнулося на цинічну бюрократію посадових осіб ради. Замість захисту прав тернополян, вони прикривають договором оренди і перекладають відповідальність на орендаря. Хоча саме міська рада передбачила такі умови договору. Це свідчить, що інтереси ФК «Нива» для керівництва міста вищі за права громадян на заняття фізичною культурою.
• Порушення Закону. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», майнові операції з комунальним майном не мають погіршувати умови надання послуг населенню. А згідно зі ст. 27 Закону України «Про фізичну культуру і спорт», органи місцевого самоврядування зобов’язані забезпечувати умови для занять спортом за місцем проживання. Передача стадіону без гарантій доступу громади — це зловживання, яке порушує наші базові права.
Ми не проти футболу, ми проти, щоб комерційна організація обмежувала права мешканців міста.
Ми втомилися від того, що нас ігнорують. Орендар використовує комунальне, тобто наше майно, і зобов'язаний дотримуватися інтересів громади. Якщо орендар не здатний забезпечити тернополянам доступ до стадіону — значить, або договір укладено з порушенням інтересів громади і в нього слід вносити зміни, або треба міняти орендаря.
Вимагаємо від Тернопільської міської ради ініціювати внесення змін до договору оренди стадіону від 30 січня 2025 року №001 з ФК «Нива», а саме:
1. передбачити обов’язок ФК «Нива» як орендаря забезпечити мешканцям територіальної громади можливість доступу до бігових доріжок стадіону;
2. встановити графік відвідування стадіону з 6:00 до 22:00 без вихідних;
3. закріпити обов’язок орендаря утримувати бігові доріжки стадіону в належному для використання стані;
4. передбачити право орендодавця в односторонньому порядку розірвати договір у випадку порушення орендарем обов’язків щодо забезпечення прав мешканців територіальної громади на доступ до бігових доріжок стадіону.
Тернополяни — це не «перешкода» для бізнесу орендаря. Це власники цього стадіону. Закликаємо кожного, хто хоче мати можливість вільно займатися спортом у своєму рідному місті, підписати цю петицію.
На початку 2025 року єдиний (!!!) стадіон з професійними біговими доріжками був переданий в оренду ТзОВ ФК «Нива» під приводом залучення інвестицій у 100 млн грн. На практиці ж громада отримала не модернізацію, а «закритий клуб», куди доступ звичайним тернополянам обмежений або заборонений.
Чому ми вважаємо це ганьбою для міської влади?
• Графік «не для людей». Стадіон працює з 9:00 до 18:00. Це саме той час, коли більшість мешканців міста перебувають на роботі. А в вихідні, коли люди мають час для спорту, стадіон зачинений. Чия це була ідея? Очевидно, що не громади.
• Міська влада займається «відписками». Попереднє звернення активістів до міського голови Сергія Надала наштовхнулося на цинічну бюрократію посадових осіб ради. Замість захисту прав тернополян, вони прикривають договором оренди і перекладають відповідальність на орендаря. Хоча саме міська рада передбачила такі умови договору. Це свідчить, що інтереси ФК «Нива» для керівництва міста вищі за права громадян на заняття фізичною культурою.
• Порушення Закону. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», майнові операції з комунальним майном не мають погіршувати умови надання послуг населенню. А згідно зі ст. 27 Закону України «Про фізичну культуру і спорт», органи місцевого самоврядування зобов’язані забезпечувати умови для занять спортом за місцем проживання. Передача стадіону без гарантій доступу громади — це зловживання, яке порушує наші базові права.
Ми не проти футболу, ми проти, щоб комерційна організація обмежувала права мешканців міста.
Ми втомилися від того, що нас ігнорують. Орендар використовує комунальне, тобто наше майно, і зобов'язаний дотримуватися інтересів громади. Якщо орендар не здатний забезпечити тернополянам доступ до стадіону — значить, або договір укладено з порушенням інтересів громади і в нього слід вносити зміни, або треба міняти орендаря.
Вимагаємо від Тернопільської міської ради ініціювати внесення змін до договору оренди стадіону від 30 січня 2025 року №001 з ФК «Нива», а саме:
1. передбачити обов’язок ФК «Нива» як орендаря забезпечити мешканцям територіальної громади можливість доступу до бігових доріжок стадіону;
2. встановити графік відвідування стадіону з 6:00 до 22:00 без вихідних;
3. закріпити обов’язок орендаря утримувати бігові доріжки стадіону в належному для використання стані;
4. передбачити право орендодавця в односторонньому порядку розірвати договір у випадку порушення орендарем обов’язків щодо забезпечення прав мешканців територіальної громади на доступ до бігових доріжок стадіону.
Тернополяни — це не «перешкода» для бізнесу орендаря. Це власники цього стадіону. Закликаємо кожного, хто хоче мати можливість вільно займатися спортом у своєму рідному місті, підписати цю петицію.
Категорія
інше
Відповідь / рішення
Керуючись Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про звернення громадян», розглянувши петицію Попіль Катерини Миколаївни від 07.05.2026, яка набрала необхідну кількість голосів (503 з 500 необхідних), відповідно до Положення про порядок розгляду електронних петицій, адресованих Тернопільській міській раді та її виконавчим органам, затвердженого рішенням міської ради від 20.03.2026 №8/56/04, виконавчий комітет міської ради
ВИРІШИВ:
Враховуючи петицію «Тернопільський стадіон імені Романа Шухевича – це власність громади, а не закритий клуб для обраних!» рекомендувати комунальному підприємству «Тернопільський міський стадіон» надати інформацію про стан бігових доріжок стадіону та можливість їх використання мешканцями громади.
Комунальному підприємству «Тернопільський міський стадіон» опрацювати із Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільський Професійний Футбольний клуб «Нива» можливість та графік використання бігових доріжок стадіону мешканцями громади.
Комунальному підприємству «Тернопільський міський стадіон» до 19.06.2026 надати виконавчому комітету пропозиції про внесення змін та доповнень до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №001 від 30 січня 2025 року.
Контроль за виконанням рішення покласти на заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ігоря Крисоватого та Володимира Дідича.
ВИРІШИВ:
Враховуючи петицію «Тернопільський стадіон імені Романа Шухевича – це власність громади, а не закритий клуб для обраних!» рекомендувати комунальному підприємству «Тернопільський міський стадіон» надати інформацію про стан бігових доріжок стадіону та можливість їх використання мешканцями громади.
Комунальному підприємству «Тернопільський міський стадіон» опрацювати із Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільський Професійний Футбольний клуб «Нива» можливість та графік використання бігових доріжок стадіону мешканцями громади.
Комунальному підприємству «Тернопільський міський стадіон» до 19.06.2026 надати виконавчому комітету пропозиції про внесення змін та доповнень до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №001 від 30 січня 2025 року.
Контроль за виконанням рішення покласти на заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ігоря Крисоватого та Володимира Дідича.